Hay algo muy especial en volver a International Trademark Association (INTA). Este año, asistir por segunda vez a la Reunión Anual de INTA 2026 en Londres se sintió como regresar a un lugar donde las ideas avanzan rápido, las conversaciones abren puertas inesperadas y la propiedad intelectual se siente completamente viva.

De Table Topic a juego de escenarios

El año pasado, participar como moderadora de un Table Topic me recordó lo poderoso que puede ser reunir a personas alrededor de una mesa y dejarlas pensar juntas. Este año, esa inspiración se convirtió en algo más ambicioso: The Inventive Mindset Game, un juego completo de escenarios diseñado para abogados de propiedad intelectual.

Quería crear una experiencia que fuera más allá de la conversación. Algo práctico, lúdico, estratégico y revelador. Así que diseñé un juego con cartas, un tablero, escenarios de clientes, decisiones, consecuencias y perfiles de asesoramiento. Cada participante recibía un caso complejo planteado por un cliente y tenía que decidir cómo responder. ¿Harían exactamente lo que el cliente pedía? ¿Optarían por una vía de asesoramiento más inventiva? ¿Incorporarían una herramienta de IA como apoyo? ¿O se prepararían para el giro inesperado, ese peor escenario posible que podía esconderse detrás del entusiasmo del cliente?

No hay respuestas correctas o incorrectas

Lo bonito del juego es que no existen respuestas correctas o incorrectas. La idea no es “ganar” en el sentido tradicional. La idea es entender cómo pensamos cuando un cliente llega con una idea, un presupuesto, una fecha límite, un riesgo, un punto ciego o un sueño que va mucho más allá de las instrucciones jurídicas que nos está dando.

Algunos participantes se inclinaron de forma natural hacia la precisión. Otros pasaron rápidamente a la estrategia. Algunos vieron la tecnología como una compañera útil para investigar, analizar o ampliar el razonamiento. Otros detectaron inmediatamente riesgos que el cliente ni siquiera había considerado. Al final, cada participante podía ver con mayor claridad su propio estilo de asesoramiento, sus fortalezas y las áreas en las que podía seguir desarrollándose.

Eso fue lo que más me gustó de la experiencia. El juego funcionó como un espejo. Ayudó a los abogados a reflexionar sobre cómo asesoran, cómo priorizan, cómo protegen el valor y cómo responden cuando la primera instrucción del cliente no es necesariamente el mejor camino a seguir.

De qué hablamos

Y como esto era INTA, las conversaciones fueron muy enriquecedoras. Hablamos sobre estrategia de patentes para una invención de hogar inteligente, incluyendo el estado de la técnica, el alcance de las reivindicaciones y la necesidad de comprender bien la idea técnica antes de precipitarse hacia la protección. Hablamos de un personaje viral que había explotado en redes sociales y de cómo el derecho de autor por sí solo podía no ser suficiente si su creador estaba construyendo una marca, productos derivados y nuevas oportunidades comerciales. Hablamos de influencers que lanzan líneas de cuidado de la piel, de distintividad marcaria, nombres personales, expansión empresarial y de los riesgos que aparecen cuando la fama se convierte en una estrategia de producto.

También hablamos de esos detalles menos glamorosos que muchas veces determinan si una estrategia de propiedad intelectual realmente funciona. Las clases correctas de marcas. La diferencia entre tener un sitio web y ofrecer servicios de telecomunicaciones. La importancia de hacer coincidir la protección con el negocio real. La disciplina necesaria para secuenciar solicitudes cuando el cliente dispone de recursos limitados. La necesidad de pensar primero a nivel nacional antes de escalar globalmente. La importancia de proteger no solo la idea, sino también el camino por el que esa idea llegará al mercado. Puede que esos detalles no suenen espectaculares, pero ahí es precisamente donde vive el buen asesoramiento.

El episodio Flash

Esa es también la razón por la que convertí esta experiencia en un episodio Flash en video de Intangiblia. Quería capturar la energía de la sala, la generosidad de los participantes y la forma en que abogados de propiedad intelectual de distintos orígenes abordaban el mismo desafío con instintos completamente diferentes. Algunos respondieron en inglés, otros en español, algunos pasaron de un idioma a otro, y todos aportaron algo valioso a la conversación.

El episodio terminó siendo más que un momento dentro de una conferencia. Se convirtió en una pequeña celebración de lo que ocurre cuando personas brillantes se reúnen, juegan en serio y se permiten pensar con curiosidad.

Gracias por jugar, Romain Vidal, Sara María Moreno, Chioma Egboh-Nwachukwu, Rafael Beltrán Rivera, Laetitia Dansi, Mariana Lorena Cheratti, NOELIA POTENZA, Salma Settar, Andreína Andrade Limongi, Zeina Hobeiche y Arianna Zurita.

La magia de encontrarnos

INTA es un lugar donde las reuniones ocurren en los pasillos, las ideas aparecen entre una sesión y otra y las conexiones profesionales muchas veces terminan convirtiéndose en recuerdos. Este año me fui especialmente agradecida por los abogados que jugaron, compartieron su razonamiento, se rieron con los distintos escenarios y demostraron que el trabajo en propiedad intelectual puede ser riguroso, creativo, inventivo y genuinamente divertido.

UNA GRAN idea para llevarse

Los abogados de propiedad intelectual son increíblemente creativos y comprenden la importancia de hacer mejores preguntas antes de elegir una herramienta jurídica. Se trata de ayudar a los clientes a ver el valor que tienen, los riesgos que enfrentan y el futuro que podrían construir.

Y a veces, la mejor forma de entenderlo es poner el derecho sobre un tablero, sacar una carta, elegir un camino y ver qué revelan nuestros instintos.

Puedes ver el episodio Flash en Intangiblia y conocer a los increíbles abogados de INTA 2026 mientras juegan. Así que aquí va mi pregunta para ti: cuando un cliente llega con una idea audaz, ¿cuál es tu primer instinto? ¿Juegas sobre seguro, buscas una vía más inventiva, incorporas IA o te preparas para el giro inesperado?